04 May 2019 18:30
Tags
<h1>→Edital Calculado, Inscrições E Remuneração</h1>
<p>O corregedor do Tribunal Deontológico da Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil em São Paulo, Pedro Paulo Gasparini, pediu a suspensão preventiva do advogado. Para Gasparini, a conduta do advogado ‘é inaceitável’. O advogado Matheus Monteiro de Barros Ferreira havia ingressado com ação por danos morais alegando ter sido insultado nas redes, todavia a magistrada julgou improcedente o pedido de indenização. Indignado com a sentença da juíza Ana Letícia Oliveira dos Santos, o advogado apresentou nos autos uma ‘fundamentação possibilidade para a apelação’. Na peça, o causídico citou que as expressões com as quais se referiu à juíza serviam somente pra ‘chocar’.</p>
<p>“É impactante visualizar uma juíza ser ofendida, tanto quanto deveria ser ver qualquer pessoa o sendo’. No conhecimento do advogado, a emoção da magistrada ao ler sua apelação ‘certamente foi a mesma’ que ele sentiu ‘sobre os impropérios lançados pelo apelado’. Ao desconsiderar a ação de Matheus Monteiro contra quem o ofendeu nas redes, a juíza ponderou que ‘a suposta acusação é demasiadamente vaga e genérica’.</p>
<p>Ela assinalou que por mais que o ofensor do advogado ‘tenha demonstrado deselegância na Por Que Decidiu Ser Candidato? , tal verborragia não chegou ao ponto de configurar ato ilícito, tampouco sendo qualificado de causar danos morais no autor’. Para Ana Letícia, o episódio não passou de ‘desentendimentos ocasionados já que discórdia quanto às posts em Facebook’. Em sua ‘fundamentação escolha pra apelação’, o advogado anotou. Confira A Resolução Das Questões Da Prova , uma saraivada de insultos à magistrada de São Luiz do Paraitinga, como reproduziu Migalhas.</p>
<p>“Primeiramente, o dano moral prescinde da demonstração de sentimentos humanos desagradáveis. “Ora, será que essa arrombada não entende que a única maneira de saber se uma pessoa se sente ou não ofendida é perguntando a própria pessoa ofendida? Ela aguardava que uma pessoa cagasse qual tipo de prova pela cara dela?</p>
<p>“Será que esta demente queria uma foto do apelante se sentindo ofendido? Ou seria uma testemunha postando que o viu ofendido? Quem sabe um laudo psicológico? O que esta toupeira com cara de prego domina como demonstração de sentimentos ruins, se ela mesma nega o direito ao depoimento pessoal! Que juíza burra da porra!</p>
<ol>
<li>186 Classe:Nobel de Fisiologia ou Medicina</li>
<li>15 Airbus Defence and Space</li>
<li>1 A VISÃO DA DIREÇÃO Sobre a IMPORTÂNCIA DA FAMÍLIA Na APRENDIZAGEM DOS ALUNOS</li>
<li>quatro "Ciranossauro Rex"</li>
</ol>
<p>“Portanto, fica evidente que o depoimento pessoal das partes, neste caso, era indispensável. O advogado Matheus Monteiro de Barros Ferreira gravou um filme, publicado na Tv Migalhas, em que oferece sua versão para o caso. Ele agradeceu o apoio que diz estar recebendo de colegas de profissão. “Não ofendi absolutamente ninguém e pra aqueles que estão me recriminando, que estão me repudiando eu desejaria de mostrar que palavras ofendem.</p>
<p>Essa é que é a verdade, palavras ofendem. Em determinado assunto, em acordada maneira, elas são ofensivas. CATTANI, 2018 Apud SARAIVA, 2018, P de Justiça informou que a juíza Ana Letícia Oliveira dos Santos não vai se publicar. Recentemente, como muitos de imediato sabem, uma apelação que fiz adquiriu repercussão nacional, por aparentemente ofender a juíza da causa.</p>
<p>De antemão, neste instante adoraria de falar que nunca tive nada pessoal em relação à magistrada, tampouco o intuito de maculá-la. A MAGIA DA CIGANA ESMERALDA TASK não a xinguei em razão de o caso obteve proporção inimaginável, todavia por ser a minha tese, constando da própria apelação, em negrito, com destaque em vermelho, prescindindo de maiores esclarecimentos.</p>